Naar aanleiding van het artikel in Het Nieuwsblad vandaag 'Opdebeecklaan razend op bestuur' (lees hieronder) wens ik alsnog als klokkenluider op te treden. In dit artikel is sprake van een petitie van de inwoners van de Opdebeecklaan waarin een luide roep naar verkeersdrempels weerklinkt als oplossing tegen snelheidsduivels. Maar van deze petitie was geen enkel spoor terug te vinden toen ik het dossier raadpleegde op woensdagavond 19 maart ter voorbereiding van het college. Ook tijdens het college op donderdag 20 maart werd er met geen woord gerept over deze petitie. Uiteraard wist ik af van het bestaan hiervan en interpelleerde burgemeester en schepen over het ontbreken van dit stuk. "Nooit officieel ontvangen", kreeg ik als reactie! Ik durf dan ook huidig burgemeester Vansevenant en huidig schepen van mobiliteit Van Nuffelen flagrant te beschuldigen van het verdonkeremanen van 'vervelende stukken' uit dit mobiliteitsdossier. Dit was dan ook één van mijn beweegredenen om in dit dossier een 'tegen'-stem te laten horen. Ik verdraag géén oneerlijkheid. Legde hun op datzelfde college nog voor dat "waarheid werkt" en werd op hoongelach onthaald.
De beloofde transparantie, kan tegelijkertijd met de geloofwaardigheid van dit bestuur definitief begraven worden.
Tot zover de luid gepredikte belofte: "hoorzittingen zijn voor ons een middel om de burgers te laten participeren aan het beleid".
Stukken laten verdwijnen in een dossier (En jawel, er zijn nog voorbeelden!) is blijkbaar een middel bij uitstek om 'vervelende' inmenging naast zich neer te leggen. Ongehoord!
Ik steun dan ook de inwoners van de Opdebeecklaan en begrijp ten zeerste hun gevoel van razernij en ontgoocheling.
ARTIKEL HET NIEUWSBLAD DINSDAG 8 APRIL 2014
Op de Beecklaan razend op bestuur
KEERBERGEN - Zeventig inwoners van de Emiel Op de Beecklaan in Keerbergen zijn razend op het bestuur. Ze eisen eindelijk meer verkeersveiligheid in de straat. De bewoners klagen vooral over de snelheid waarmee automobilisten door de straat zoeven.
De bewoners van de Op de Beecklaan zijn het grondig beu. ‘Dit is een smalle straat, toch razen automobilisten op een onverantwoorde wijze 's ochtends en ’ s avonds voorbij’, zegt een buurvrouw. ‘Het bestuur weigert echter maatregelen te nemen om onze straat veiliger te maken, ondanks de petitie.’
Hugo Van den Eynde is de wanhoop nabij en wil het debat met het gemeentebestuur zelfs niet meer aangaan.
Verkeersdrempels
‘Het is schandalig dat het bestuur de petitie zomaar naast zich legt. Ik ben ze persoonlijk gaan afgeven aan de burgemeester. Toch werd het dossier niet behandeld. Ook in de vorige bestuursperiode werden we door toenmalig schepen van Mobiliteit Wouter Boncquet (CD&V) aan het lijntje gehouden. We hebben de indruk dat we hier echt ‘voor de zot’ worden gehouden.’ De buren vinden dat er geen rekening met hen wordt gehouden. ‘De emmer is vol. Men lacht met het dossier en oplossingen komen er niet. De petitie werd al in januari gehouden. We voelen ons belogen, want het bestuur beloofde verkeersdrempels. Aangezien het dossier niet wordt behandeld in het college, vrezen we het ergste.’ Een buurvrouw wier man zich voortbeweegt in een rolstoel zegt geen veiligheid te vinden op de straat.
Burgemeester Dominick Vansevenant (N-VA) en schepen van Mobiliteit Frank Van Nuffelen (N-VA) ontkennen de berichten dat er geen rekening wordt gehouden met de petitie. ‘Integendeel. We zoeken naar concrete oplossingen. Binnenkort komt er zelfs een proefopstelling’, zegt Van Nuffelen. ‘Alle inwoners werden maandag persoonlijk gecontacteerd of kregen een brief in de bus. De verkeersveiligheid in de gemeente staat als prioriteit in onze meerjarenplanning.’ Ook burgemeester Vansevenant zit op dezelfde lijn: ‘We weten dat er in Keerbergen op sommige plaatsen veel te snel wordt gereden. We houden geregeld controles.’
Vergadering
Op 29 april om 19.30 uur wordt voor de bewoners een vergadering georganiseerd in de raadzaal van het gemeentehuis. ‘We pakken de zwarte punten in de gemeente heus aan, maar dat vraagt tijd’, besluit de burgemeester.
Tja Tina, ik vrees dat het dit bestuur kenmerkt. De burger is niet belangrijk, de mening van commissies idem.
BeantwoordenVerwijderenWat voor de Emiel Op de Beecklaan niet kan, kan wel voor de straat waar onze burgervader woont. Triestig maar het is de waarheid.