donderdag 18 december 2014

Wat onthoud ik van het laatste college van dit jaar, donderdag 18 december 2014?

30 bomen moeten sneuvelen aan ’t Kasteel, er komt een nieuwe werkleider, meer veiligheid voor de koekenzingende kinderen, lokale handelaars genegeerd, asbest in de oude pastorie en post gericht aan het college van burgemeester en schepenen bereikt niet alle schepenen. 



30 bomen sneuvelen aan ’t Kasteel (Haachtsebaan)
Tijdens de jaarlijkse vergadering met de vrijwilligers van Heemmuseum De Botermolen op de Haachtsebaan wierpen ze eerder bezorgd op dat er twee bomen wel erg kort op de schuur stonden. Misschien ware het beter deze te kappen om bij stormweer geen schade aan de schuur te riskeren? De schepen van milieu had hier wel oren naar. Véél oren blijkbaar, want wat blijkt? Na het inschakelen van Natuur en Bos verschijnt vandaag op het college dat er maar liefst 20 Amerikaanse volwassen eiken moeten verdwijnen en 10 acacia’s. Tot grote verrassing en ergernis van de vrijwilligers van de Botermolen. Tja, soms krijg je blijkbaar wel eens meer dan je gevraagd had. Dit gebeurt onder de noemer ‘duurzaam’, vertelt de schepen nog. Kritiek en verzet wil de schepen Frank niet horen, want “je kent er niks van” klinkt het dan. Ik werp dan maar op dat dit de look&feel van het gemeentelijk park ‘duurzaam’ en negatief zal beïnvloeden door massaal bomen te kappen die tot wasdom zijn gekomen. Ik krijg ook geen antwoord op mijn vraag of hij tot heraanplanting zal beslissen. Ligt alvast vandaag niet op het college ter behandeling. Dertig uitheemse bomen moeten sneuvelen om drie inheemse beuken te vrijwaren. Van een olifant in een porseleinenkast gesproken… Waarom geen stappenplan hanteren over verscheidene jaren gespreid? Hoeft het ineens allemaal zo drastisch?
Wel erg handig van de schepen om zich opeens achter het oordeel van het Agentschap voor Natuur en Bos (ANB) te verschuilen… Dat terwijl je de zaak aldaar zelf aanhangig gemaakt en bepleit hebt.

Nieuwe werkleider
Na het pensioen van de vorige komt er een nieuwe. Twee kandidaten kwamen succesvol uit de selectie. Dus binnenkort kan er (hopelijk snel) iemand nieuw aan de slag.
Ik wens de toekomstige werkleider veel succes!

Koekenzingen 31 december
Een leuke traditie in Keerbergen, die vorig jaar erg veel kinderen op de been bracht in het centrum van onze gemeente. De weergoden waren de koekenzingers toen erg goed gezind.
Mijn voorstel: om aan de twee uiteinden van de ‘dorpstraat’ (i.e. Haachtsebaan: Tremelobaan & Mechelsebaan) telkens een nadar aan de kant van de weg te zetten. Mét een aanduiding: “voorzichtig voor onze koekenzingers”. Op die manier kunnen automobilisten in ons centrum nog meer dan anders rekening houden met de veiligheid van onze kinderen in het centrum.
Reactie: “Als we nog borden over hebben, zullen we dat bezien”.
Ik weet alvast waar dit op uitdraait: voorstel naar de prullenmand, jawel!

(noot: op de gemeenteraad van maandag 15  kreeg ik van de burger'vader' nog het volgende op mijn bord: "je bent te verbrand om in Keerbergen nog iets constructiefs te doen." Macht is een gevaarlijk beestje in de handen van de verkeerde mensen, me dunkt!)

Mandarijntjes voor de koekenzingers
Met de regelmaat van de klok werp ik op het college op om van uit de gemeente grotere en kleinere inkopen bij de lokale handelaars te verrichten. Zelfs en ook als daar een (klein) prijsverschil op zit, met name dat onze eigen handelaars een stukje duurder zouden zijn.
We zouden er toch alles aan doen om de lokale economie te versterken, klonk het zo mooi?
Niet dat er nooit bij onze lokale handelaars wat wordt gekocht, maar de frequentie kan mijn inziens beter. Veel beter! 
Zie hier, weer een mooi voorbeeld van enige miskenning ter zake. Hoe futiel het ook mag klinken, weet dat het onderstaande zowel en vaker voor grotere als kleinere uitgaven de filosofie van dit college is.
De mandarijntjes die die koekenzingende kindjes op het gemeentehuis ontvangen, komen van…. Colruyt.
Bwana Banana’s, Louis Delhaize, Proxy Delhaize, Mucho Gusto, … en zoveel andere lokale handelaars vallen keer op keer uit de boot…
Ik volhard steevast om mijn ‘collega’s’ daarop te wijzen. Reactie: “Colruyt is ook een lokale handelaar”, krijg ik dan vaker te horen. “Hoezo?” “Daar werken ook Keerbergenaars, hé Tina. Maar dat zal jij niet weten, want jij gaat liever naar Delhaize”. Eén: Colruyt is géén lokale handelaar. Twee: het is niet omdat in een grote (inter)nationale keten Keerbergenaars werken dat dit hen maakt tot een Keerbergse handelszaak. Het hoongelach op mijn argumenten is telkens legio. Tja, ik word dan ook steevast versleten als de ‘domme schepen’.

Asbest in de oude pastorie
In de kelder zit asbest. Die wordt nu door een firma voor 6.951, 82 euro verwijderd (excl. Btw). Blijkbaar was de aanwezigheid van asbest geen beletsel om op 10 juni van dit jaar het CADO (Collectieve Autonome Dagopvang Ouderen) officieel en feestelijk te openen. Daarmee wachten tot de rotzooi definitief weggehaald werd, was blijkbaar geen optie voor de OCMW-voorzitster. 
Was het niet voorzieniger geweest om dit te verwijderen op het moment van de andere renovatiewerken? Laten we dan maar hopen zeker dat de gezondheid van de betalende cliënten daarmee nooit in gevaar werd gebracht?

Post gericht aan het college van burgemeester en schepenen
Ik haalde al eerder aan dat ik geen enkele brief, uitnodiging en andere communicatie onder ogen krijg die gericht is aan het college in z’n totaliteit. Ik doe dit vandaag opnieuw. Reactie: brieven belanden bij de bevoegde dienst alwaar ze behandeld worden... Op een vraag of ik dan een kopie zou kunnen ontvangen, reageert zowel de gemeentesecretaris als de rest van het college negatief.
Dus beste Keerbergenaar, wanneer u zou wensen dat elk lid van het college uw boodschap ontvangt, kan u beter een mail sturen naar elk individueel lid van het college en/of gemeenteraad of een aparte brief in de bus steken voor elke afzonderlijk lid van het college en/of gemeenteraad. Anders dreigt uw boodschap niet bij iedereen terecht te komen…

Volgend college
We nemen even een adempauze. Het volgend college staat immers pas op 8 januari geagendeerd.



dinsdag 16 december 2014

Keerbergen is een paradijs voor belastingen: extra belastingen moeten nieuw handelsfonds spijzen

Houd je even vast, want gisteren (15/12/2014) werden er tijdens de gemeenteraad nieuwe belastingen goedgekeurd door de CD&V/N-VA-meerderheid, alsjeblieft! Keerbergse handelaars die flyeren ter promotie voor hun (nieuwe) zaak of daarmee acties in de kijker willen zetten, betalen daarvoor voortaan extra aan de gemeentekas! En plus, je gebruikt de openbare weg voor bv. Een container bij de (ver)bouw(ingen) van jouw toekomstige stek? Betalen alsjeblieft! Soit, het is om een nieuw-in-het-leven-geroepen-‘handelsfonds’ te spekken. Verschoning dus. Hoewel… Middelen uit de gemeentekas aanwenden voor onze Keerbergse handelaars is blijkbaar dan weer ‘not done’. Neen, dan liever nieuwe (pest)belastingen in het leven roepen!


Och, neen. Ik ben niet tegen ‘een handelsfonds’, hoor. Maar de wijze waarop en de financiering ervan doet elke rechtgeaarde en ietwat kritische burger in de pen kruipen.


Keerbergse handelaars ook slachtoffer
De nieuwe ‘belasting op de verspreiding van niet-geadresseerd drukwerk en van gelijkgestelde producten’ houdt het volgende in: alle verspreiders van commercieel drukwerk betalen vanaf 1 januari 2015 0.03 euro voor de verspreiding van een eenbladige flyer en 0.05 voor meerbladige folders.
Er zijn weliswaar een paar uitzonderingen: gemeentelijke verenigingen, onderwijsinstellingen, socio-culturele en politieke (jawel, je moet jezelf toch ook bedienen?) en sportverenigingen ontsnappen aan de nieuwe belasting.
Deze belasting wordt ‘verkocht’ als milieumaatregel. Want al dat drukwerk is toch wel erg vervuilend. Wellicht wel. Maar dat is het drukwerk van de hierboven vermelde vrijgestelden toch ook?
En flyers en folders zijn toch niet meer van deze tijd, volgens de bevoegde Van Nuffelen. Al eens in de eigen brievenbus gekeken?

En u als Keerbergs handelaar? Ook wanneer u flyert betaalt u! U zal dus zelf de kas kunnen spijzen van dit nieuwe handelsfonds. Even een berekening: u betaalt dan 171 euro (tarief 0.03 euro) en 285 euro (tarief 0.05) wanneer u uw reclamefolder wil bussen in de 5.700 brievenbussen die Keerbergen rijk is. Toch niet bepaald een habbekrats, toch?

Constructief voorstel op hoongelach onthaald
Op de gemeenteraad stelde ik dan ook voor om de Keerbergse handelaars en ondernemers vrij te stellen van deze belasting naar analogie van de andere vrijgestelden in het voorstel. Reactie? “Jij bent zo verbrand dat je niets constructiefs meer kan verrichten in deze gemeente”, dixit onze burger’vader’. Jawel, ze zijn niet zo lief!
En nog zo eentje dat ik vorige week te horen kreeg: “Overal waar jij jouw lange neus insteekt, loopt het mis”, dixit die al even lieve burger’vader’.

Lokale economieraad van Keerbergen buitenspel gezet
Je zou toch denken dat dit voorstel vooreerst met de adviesraad voor lokale economie werd besproken? De bevoegde schepen bevestigde dit op de gemeenteraad. Wat blijkt? Hij kon blijkbaar niet langer meer wachten op een advies van deze raad. Het voorstel werd dus zonder advies van de bevoegde raad en zonder veel poespas op de agenda gegooid. Heb zo’n flauw vermoeden dat deze schepen (FVN) zijn eigen dictaten verwart met de beloofde inspraak en overleg.

Belasting op inname van het openbaar domein
Bij verbouwingen gebeurt het al wel eens dat containers, kranen e.d. op de openbare weg worden geplaatst. Daar betaalt u vanaf januari 2015 eveneens voor.
Ik ben echter wel blij. Blij met het feit dat er éindelijk aandacht is voor de problematiek van de inname van het openbaar domein bij werken en de veiligheid voor zwakke weggebruikers daarbij. Het afgelopen jaar heb ik trouwens voor verschillende werven melding gemaakt van gevaarlijke situaties die ontstonden bij inname van het openbaar domein door werken (Kempenlaan en Tremelobaan). Na melding bij de de technische dienst op de gemeente en bij de wijkagent nam men dan passende maatregelen.

Ook deze nieuwe belasting moet het nieuwe handelsfonds mee-spijzen. Maar extra belastingen juicht natuurlijk niemand toe. Vooral omdat dit door de ontwikkelaars of aannemers zal doorgerekend worden aan de kopers of bouwheren en dus aan u als (toekomstige) inwoner van onze gemeente.
Anderzijds kan dit wel positief zijn omdat het de ontwikkelaars of aannemers er misschien toe zal aanzetten om de periode waarin het openbaar domein ingenomen wordt zo kort mogelijk te houden.

Voorstellen
Ik stelde op de gemeenteraad dan ook voor om deze extra budgetten die hierdoor beschikbaar zijn aan te wenden voor:  

1/ Verkeersveilige maatregelen

2/ Ondersteuning van de lokale handelaars die in vele gevallen getroffen worden door de hinder van dergelijke werkzaamheden. Ik verwijs als voorbeeld naar ’t Broodtrommeltje dat door het tijdelijk invoeren van het éénrichtingsverkeer en het verdwijnen van een aantal parkeerplaatsen als gevolg van de werken aan de site ‘Slaets’ (Tremelobaan) maar liefst een omzetverlies kent van 30% sedert de invoering van deze maatregelen.
Wat denkt u? Jawel, al evenveel hoongelach op deze voorstellen is mijn dank op de gemeenteraad.  

Tot slot mijn voorstellen op een rij:
1/ Spek de kas van dit handelsfonds OOK met gemeentelijke middelen en niet alleen met extra belastingen! Onze Keerbergse handelaars verdienen net zozeer de financiële en andere ondersteuning die ook aan de verenigingen gegund worden of aan andere. Op dit moment zie ik alleen een gigantische disproportionaliteit tussen het aanwenden van middelen voor lokale economie en andere beleidsdomeinen.

2/ Stel de eigen handelaars en ondernemers vrij van deze belastingen. Je maakt toch al uitzonderingen voor jezelf als politieke partij. Maak die ook voor hen!
3/ Gebruik de middelen uit dit handelsfonds ook voor de ondersteuning van lokale handelaars die in vele gevallen getroffen worden door de hinder van grote en kleinere bouwwerven.

3/ Stel werven die al opgestart worden vrij van deze belastingen. Zij hebben bij de opmaak van hun budgetten hier geen rekening mee kunnen houden. Dat is me bijzonder unfair! 

maandag 15 december 2014

Keerbergs bestuur jaagt haar fuivende jongeren weg

Met de komst van het nieuwe GemeenschapsCentrum (GC) Den Bussel, kregen de keerbergse jeugdbewegingen meteen ook de belofte voorgeschoteld van een nieuwe fuifzaal binnen de muren van dit GC. Dat werd ook zo goedgekeurd en gestipuleerd in het gebruiksreglement dat op 22 april jl. werd goedgekeurd op de gemeenteraad. Vanavond is het andere koek: bijna acht maanden na de goedkeuring van het eerste reglement, ligt er een herziening op de gemeenteraadstafel. Met één pennentrek: weg fuifzaal, weg jarenlang dromen van en hopen op een eigen fuiflocatie in eigen dorp!

De verwachtingen bij de Keerbergse jeugdbewegingen waren nochtans erg hoog gespannen met de komst van het nieuwe Gemeenschapscentrum Den Bussel. Eindelijk, na jaren van wachten en anticiperen op zouden ook zij hun eigen fuifzaal binnen de grenzen van de eigen gemeente kunnen betreden. Dat werd hen ook zo beloofd: de drie Keerbergse jeugdverenigingen (Chiro, KLJ, Scouts en Jeugdhuis Turlevis) zouden voortaan binnen de muren van het GC één keer per jaar de toelating krijgen om er een fuif te organiseren. Maar: mis poes!

Vanavond zal de meerderheid een nieuw gebruiksreglement goedkeuren waarin ze komaf maken met die belofte.

Bui voelen hangen
De Keerbergse jeugdbewegingen hadden de bui blijkbaar voelen hangen. Want op 12 november verscheen er een mail waarin de verzamelde jeugdbewegingen hun bezorgdheid neerschreven. Ze vingen immers geruchten op die haaks stonden op de eerder gemaakte/goedgekeurde bestuurlijke belofte. Namelijk dat er binnen de muren van Den Bussel geen fuiven meer zouden kunnen plaatsvinden. Geen idee waar die geruchten vandaan waren gekomen. Geen idee ook of ze op die geuite bezorgdheid ooit een antwoord kregen...

Op 1 december liep er dan een tweede mail binnen: met excuses voor de schermutselingen die er waren geweest na de scoutsquiz op 22 november in de polyvalente zaal van Den Bussel. Geduw, getrek, gooien met glazen, ruzie, het forceren van de deur in de inkomhal, tussenkomst politie, … deden de – opnieuw verzamelde jeugd – in de pen kruipen. Deze keer met excuses aan heel het bestuur. En tegelijkertijd de vraag of dit wangedrag van enkelingen (geen leden van de Keerbergse scouts) de goede relaties met het bestuur en de organisatie van toekomstige evenementen niet in het gedrang zouden brengen. Ook weer geen idee of hier een reactie op kwam vanwege de CD&V/NV-A-coalitie…

Collectieve straf
Of toch: vandaag zal er een collectieve straf uitgesproken worden ten aanzien van alle Keerbergse jeugdbewegingen. Namelijk het verbod – na dus een initiële goedkeuring – om nog langer fuiven te organiseren in Den Bussel. 

Ik kan het niet helpen, maar de chronologie van de gebeurtenissen nopen mij te denken dat er hier toch wel sprake is van een zekere oorzaak-gevolg-relatie. Wie braaf is krijgt lekkers, wie stout is de roe. Wat nieuw is: nu straft de Sint ook al preventief én collectief! Iedereen moet eraan geloven. Dit terwijl er nog nooit één fuif heeft plaatsgevonden! 

Ik druk van harte de hoop uit dat hierover met hen overleg werd gepleegd. Maar precedenten in jeugd- en andere materies dwingen mij deze hoop al bij voorbaat op te geven…

Niet hypocriet
Nu ja, ik ben altijd al wel een koele minnaar geweest om in de theaterzaal – met wel erg dure infrastructuur zoals een uitschuifbare tribune van meer dan 300.000 euro en dito podium – fuivende jongeren toe te laten. Maar daar hadden mijn ‘collega’s’ van meet af aan geen oren naar. Nu twee jaar na datum verslikken ze zichzelf in de gedane beloftes en trekken die zonder boe of bah dan ook maar in.

Visie op lange termijn?
Mijn vraag is dan ook: of men dit alles niet had kunnen voorzien? Met een visie op lange termijn en enige realiteitszin dus wel, me dunkt!
Neen, dan was het mijn inzien beter om die polyvalente zaal te enten op de vigerende milieu- en geluidswetgeving en aldaar één keer per jaar een fuif toe te staan voor de Keerbergse jeugdverenigingen. Een gemiste kans? Jawel!
Mits goede afspraken uiteraard. Afspraken die niets aan de interpretatie overlaten. Want neen, ik ben niet tégen te jeugd, wel vóór goede afspraken met hen. En daar kan je ver mee geraken. En nu? Waar staat de fuivende jeugd nu in Keerbergen? Jawel, op straat! Dat terwijl er nooit nog maar één fuif heeft plaatsgevonden in dit GC!


dinsdag 9 december 2014

Gemeente Keerbergen doodt haar duiven

Kan u ook zo genieten van het kirren van de duiven in de ochtendstond? Of van de aanblik van die voedersessie tussen dat oude dametje en ‘haar’ duifjes, waarbij ze alsnog probeert om zo de eenzaamheid te bedwingen? Dat genot zal u binnenkort niet meer mogen ervaren in het centrum van Keerbergen. Op het college van burgemeesters en schepenen werd beslist om een firma de duiven te laten ‘afvangen’ en ‘vernietigen’. "Eindelijk", hoor ik u nu luidop denken. En gelijk heeft u! Dat 'poepprobleem' ergert iedereen. Maar neen, mijn goedkeuring hebben ze daartoe allerminst gekregen. Waarom niet? De meerderheid beschikt en kiest voor een allerminst diervriendelijke oplossing! Een gemiste kans? Toch wel! Want wat als er ook een (echte) diervriendelijke oplossing bestaat? Benieuwd? Lees even mee!


Geen onnodig geweld. Niet tegen mensen. Niet tegen dieren. Dat is mijn credo. 
Maar dat is buiten de drang gerekend van de meerderheid die plots het duivenprobleem wel heel drastisch en tegelijkertijd erg on-diervriendelijk wil aanpakken. Een probleem dat zich althans de voorbije twee en een half jaar ongehinderd heeft mogen manifesteren.

Och ja, ik wil niet helemaal naïef klinken. Uiteraard zorgen ze voor overlast. U heeft zich waarschijnlijk ook al wel eens door de drek geploeterd op het Gemeenteplein of ergens errond. Niet echt leuk, noch netjes. Maar daar staat tegenover dat er de laatste twee en een half jaar geen enkele maatregel geopperd werd om dit ‘poepprobleem’ preventief aan te pakken. Geen pinnen, geen netten voor ramen of nissen waar ze vertoeven. Niks van dat alles! ‘Och ja, de beestjes zouden zich dan toch alleen maar verplaatsen’, krijg ik daarop als repliek.

Niet afgeschrikt door de meerderheid, onderneem ik nog een poging: ‘Zouden we geen stappenplan hanteren? Eerst preventief handelen en evalueren. Met andere woorden, de zit- en broedplaatsen aanpakken en pinnen plaatsen? Helaas, wederom geen gehoor.

Ik probeer het wat drastischer, nog altijd begaan met het lot van deze levende schepsels: ‘hebben jullie een advies gevraagd aan een dierenwelzijnsorganisatie? Misschien is er daar wel een diervriendelijke oplossing voorradig? Alleen een droge ‘neen’ volgde hier op. Geen inoverwegingname. Neen, niets. Voorstel: goedgekeurd!  

Lang heb ik nochtans niet moeten zoeken hoor om zo’n diervriendelijke manier terug te vinden op het internet: eenvoudigweg de woorden ‘Gaia’ en ‘duiven’ intikken en zie daar:

Dieronvriendelijke methoden: Steden en gemeenten zien vaak maar één oplossing : de duiven vangen en doden. Maar de vrijgekomen ruimte wordt ingenomen door andere duiven. Het vangen en doden van duiven is dus een inefficiënte en zeer dieronvriendelijke oplossing. Duiven steriel maken via voeder is evenmin efficiënt en niet selectief (het voeder kan ook door andere dieren, waarvoor dit niet bedoeld is, opgegeten worden). Chirurgische sterilisatie van duiven is een pijnlijke ingreep en verboden in België.

Gaia helpt gemeenten en steden om het duivenprobleem op een wel erg diervriendelijke manier aan te pakken. Je laten inspireren door goede voorbeelden, tja, dat lukt helaas maar moeilijk hier.

Ik lees nog in het contract met de duiven-dodende firma: “Gevangen vogels worden door onze diensten weggehaald op uw bedrijf en naderhand op onze locatie dmv CO2 (diervriendelijk) verdoofd en afgedood.” ‘Diervriendelijk’? What’s in a name…

En jawel ze moeten er ALLEMAAL aan geloven: de firma zal kooien gedurende 12 weken plaatsen aan het gemeentehuis, de bib en de klokkentoren. Prijs? 300 euro/week.  
Totale Kostprijs: 4.356 euro (huur kooien om ze te vangen, werk, verplaatsingen, euthanasie gevangen dieren en afvoer via Rendac).

Jawel, ik beken: ik ben een dierenvriend in hart en nieren. Maar ook realistisch. En beide lijken hier perfect samen te gaan: een probleem mét een diervriendelijke oplossing. Meer hoeft dat niet te zijn. De beestjes verdelgen is dus ten zeerste overbodig.


HET VOLLEDIGE GAIA-ARTIKEL:

RESPECT VOOR DUIVEN IN DE STAD

Home > Campagnes > Respect voor duiven in de stad
11/07/2011

Veel mensen hechten belang aan de aanwezigheid van duiven in de stad. Vooral oudere stadsbewoners kijken uit naar het dagelijks voederen van 'hun' duiven. Toch zien heel wat mensen deze dieren als een overlast. Mensen stellen duivenpoep niet echt op prijs. Schoonmaakkosten aan gebouwen kunnen hoog oplopen. Duiven om het even waar voederen (wildvoederen) maakt het probleem alleen maar erger. 
Dieronvriendelijke methoden
Steden en gemeenten zien vaak maar één oplossing : de duiven vangen en doden. Maar de vrijgekomen ruimte wordt ingenomen door andere duiven. Het vangen en doden van duiven is dus een inefficiënte en zeer dieronvriendelijke oplossing. Duiven steriel maken via voeder is evenmin efficiënt en niet selectief (het voeder kan ook door andere dieren, waarvoor dit niet bedoeld is, opgegeten worden). Chirurgische sterilisatie van duiven is een pijnlijke ingreep en verboden in België.

De contraceptieve duivenloft : diervriendelijk en duurzaam
GAIA pleit voor contraceptieve duiventillen of duivenloften. Duiven maken er hun nesten en krijgen er eten. Op andere plaatsen geldt dan een voederverbod, zodat de duiven zeker naar de loft komen. De gelegde eieren worden vervangen door gipsen eieren. Zo wordt de duivenpopulatie onder controle gehouden.
Het succes van een duivenloft staat of valt met de juiste locatie, een goed onderhoud én een sensibiliseringscampagne om het wildvoederen tegen te gaan. Zo raken steden en gemeenten uit de kostelijke en dieronvriendelijke vicieuze cirkel van vangen, doden en (gebouwen) schoonmaken.
Geen gevaar voor volksgezondheid
Duiven vormen geen gevaar voor de volksgezondheid. Duiven kunnen geen paratyphus, tuberculose en papagaaienziekte overbrengen op mensen. Vogeltuberculose is trouwens niet schadelijk voor de mens.

 

GAIA IN ACTIE / RESULTATEN

·         GAIA overlegt met steden en gemeenten voor een diervriendelijke oplossing van het duivenprobleem.
·         Enkele Belgische steden en gemeenten hebben ondertussen een duivenloft geïnstalleerd of zijn dat van plan.
·         Dankzij GAIA heeft de federale overheidsdienst Dierenwelzijn de stad Brussel verboden nog duiven te vangen om ze te laten steriliseren in Parijs.
·         Begin 2011 brachten we aan het licht dat een dierenverdelgingsbedrijf Brusselse duiven ving in opdracht van de stad en de dieren onverdoofd steriliseerde in Parijs. De duiven werden illegaal vervoerd. Duiven chirurgisch steriliseren is verboden in België.

HOE U KAN HELPEN 

·         Schrijf naar de Brusselse burgemeester Freddy Thielemans (Freddy.Thielemans@brucity.be). Vraag hem een duifvriendelijk beleid te voeren tegen duivenoverlast en goed beheerde duiventillen te installeren.
·         Richt uw verzoek ook aan de verantwoordelijke Brusselse schepen voor stedenbouw en mobiliteit, Christian Ceux (cabinet.ch.ceux@brucity.be).
·         Vraag uw stad of gemeente te opteren voor een diervriendelijke oplossing tegen duivenoverlast. Vraag raad aan GAIA (info@gaia.be).

·         Vraag ons meer informatie over steden en gemeenten met één of meerdere duivenloften (info@gaia.be)