Gouverneur fluit Keerbergs gemeenteraadsvoorzitter Wouter Boncquet (CD&V) terug na klachten.

Derde maandag van de maand is het traditiegetrouw gemeenteraad in Keerbergen. Vooral het toegevoegd punt trekt nu de aandacht. Daarin stelt de oppositie de dr(w)ingende vraag aan de voorzitter van de Keerbergse gemeenteraad om het democratisch debat opnieuw toe te laten rond ALLE agendapunten. Tussenkomsten van derden - waaronder mezelf - waren sinds januari niet meer mogelijk omtrent de toegevoegde agendapunten (i.e. de oppositie mag naast de 'vaste' agenda ook altijd extra vragen toevoegen). Verbaal gemotiveerd verzet tegen deze anti-democratische maatregel mocht echter niet baten. Neen, de gemeenteraadsvoorzitter was niet geneigd om democratische toegevingen te gunnen. "Uit respect voor de vraagsteller", motiveerde hij. Gemeenteraadslid Willy Geens (sp.a) en mezelf dienden dan maar een klacht in tegen deze 'nieuwe' manier van handelen bij het kabinet van de gouverneur. Uitspraak van deze? Gouverneur Lodewijk De Witte fluit gemeenteraadsvoorzitter Wouter Boncquet (CD&V) nu terug over de hele lijn. Leve de democratie!  

De gemeenteraad beschikt over een huishoudelijk reglement om o.a. de goede orde te regelen van de zittingen. Maar van een dergelijk spreekverbod was daarin geen spoor te vinden. De 'nieuwe' maatregel moet dan ook omwille van een andere reden ingevoerd zijn. Veel speurwerk is echter niet nodig om de ware reden te achterhalen. 

Lees maar even mee en let vooral op de gele passage: 

'De houding van schepen Tina Somers'???!!! Waarschijnlijk bedoelt men daarmee dat ik teveel tussen kom naar hun goesting. Te vaak de vinger op de etterende wonde leg. Want de waarheid vertellen in Keerbergen is immers al schrijnend genoeg. En die horen ze maar liever niet verkondigd op een openbare zitting. 

Het is trouwens niet de eerste keer dat men mij de mond tracht te snoeren. Eerder werd in dezelfde sfeer al een collegebeslissing genomen. Lees daarover mijn eerdere blog: spreekverbod moet tweede schepen monddood maken . Daarover moet de gouverneur zich nog uitspreken. 

Mijn conclusie? Men 'vreest' duidelijk mijn 'houding'. Een houding die nochtans doordrongen is met constructieve voorstellen en suggesties (waar men steevast tabula rasa van maakt), de missie om de waarheid te verkondigen en cliëntelisme aan te klagen, een houding die voor alles erop gericht is om goed te doen voor Keerbergen en haar inwoners. En last but not least: leugens bloot te leggen, want ook daar heb je een hele kluif aan in Keerbergen. Het trachten monddood te maken van een democratisch verkozen schepen - en bij uitbreiding ook andere gemeenteraadsleden in mijn kielzog - kan alleen maar getuigen van het democratisch failliet van onze gemeente. Wie niets te verbergen heeft, hoeft niets te vrezen, toch?